08:18

"Никто не придет"
Если в тестах много вопросов, то результат может быть внезапен.


читать дальше
www.16personalities.com/ru

@темы: В порядке общего флуда

Комментарии
09.01.2016 в 11:23

Панда ест, стреляет и уходит.
Ой, это ещё одна вариация соционики? Обычно INFJ называют Достоевским
09.01.2016 в 11:25

"Никто не придет"
Кот-вертолет,
Да, знаю. Только это иностранная вариация.
09.01.2016 в 11:31

Панда ест, стреляет и уходит.
Вау, ну Габеном меня ещё никто не называл... Забавный тест.
09.01.2016 в 11:44

"Никто не придет"
Кот-вертолет,
Вроде говорят, что методика этого теста отличается от соционики.
09.01.2016 в 11:52

Панда ест, стреляет и уходит.
MaryIL, ну, на меня описание не налезает. В вашем случае ситуация обратная?
Я и соционику-то...
09.01.2016 в 11:55

"Никто не придет"
Кот-вертолет,
Мне оно в принципе подходит, а соционика меня определяла как Горький в последнее время, а как Достоевский определяла года два назад.
(можно не на "вы")
Я тоже не знаток соционики, но периодически сталкиваюсь.
09.01.2016 в 20:44

Ого, да ты прямо борец за массы :laugh: Я по тесту чувак-бездушный робот Администратор (ISTJ-T). Кстати, второй раз уже получается один и тот же результат. В целом подходит))
10.01.2016 в 06:59

"Никто не придет"
Deorum,
А то :lol: Прочитал про твой тип, ну вообще да, подходит тебе.
10.01.2016 в 11:02

Если я приношу тебе завтрак в постель, достаточно простого "спасибо". Не нужно этих вопросов "кто ты?", "что ты делаешь в моём доме?"
мбти и соционика немного разные штуки, хотя и там и там 16 типов, которые можно соотнести друг с другом
я тоже по этому тесту получаюсь "этиком", а не логиком)
10.01.2016 в 11:22

"Никто не придет"
Pepper Party,
Типируй не типируй, а всё равно всех сложно подогнать в одну систему.
10.01.2016 в 14:25

Если я приношу тебе завтрак в постель, достаточно простого "спасибо". Не нужно этих вопросов "кто ты?", "что ты делаешь в моём доме?"
MaryIL, это точно)
10.01.2016 в 15:20

MaryIL, да, подходит, и хорошо сочетается с моим соционическим типом и по психейоге, я прямо удивлен, а то у людей бывают такие метания в этом плане.

Вижу, что у тебя показывал результат с Максимом Горьким, что-то гложут меня сомнения, но ты сходи, прочитай про чудовище Гамлета и представь, что это идеальный человек для тебя, а потом подумай какие ощущения появляются. Но это не 100% гарантия, мне вот мой дуал кажется бесполезным по большей части, но я и не преверженец поиска "половины", вместо поиска себя, как цельной личности :laugh:
Мне Максима тоже выдавал, но это объяснимо, у нас там функции если переставить, то почти такое же получается, поэтому визуально можно спутать.
10.01.2016 в 15:33

"Никто не придет"
Deorum,
Мне кажется, что тесты это сплошное метание, потому что ты можешь отвечать так, а в тесте подразумевалось иной оттенок.

Прочитать я прочитал, но в реальности с трудом представляю себе такого человека.
10.01.2016 в 16:14

MaryIL, нет, я наверное, непонятно написал, я не про тест, а когда функции у одного и того же человека вступают в конфликт.

Почему?
10.01.2016 в 16:23

"Никто не придет"
Deorum,
Теперь понятно о чем ты.

Потому что хочется судить человека по поступкам, а не по описанию.
10.01.2016 в 16:27

MaryIL, в целом описание помогает пояснить поступки, точнее, образ мышления, который заставляет действовать так или иначе. Я, конечно, не сводил бы все к какому-то одному параметру, но доля здравого смысла в этом есть.
Отторжения не возникло? Почитай еще про квадровые ценности и комплексы, раз тебя бросает между бетой и дельтой. И те, и те аристократы, просто по разному.
10.01.2016 в 16:31

"Никто не придет"
Deorum,
Почитаю, моет быть если в моей голове разобьётся каждый из типов в своё представление, то станет легче.
10.01.2016 в 16:48

MaryIL, тебе все подряд не нужны))
10.01.2016 в 16:51

"Никто не придет"
Deorum,
Но ведь на различиях воспринимать проще.
10.01.2016 в 16:56

MaryIL, имхо, достаточно выбрать несколько подходящих и смотреть по ним. Хотя, если тебе с целом интересно, то конечно можно почитать про все тимы.