То, что они говорят про концептуальное искусство - плохо.
Леонардо да Винчи говорил, что самое главное и начальное, что надо учить - композиция)
Она и есть концепт, альфа и омега, а степень реалистичности изображённого по сравнению с этим - "краса ногтей".

Я ничего в этом не понимаю, т.к. живопись явно не относится к числу моих не в меру малочисленных талантов, но где-то слышал такое утверждение:
Художник имеет право на любые эксперименты со стилем, но он не может считаться настоящем художником, ели не в состоянии нарисовать лошадку. Так, чтобы было похоже.
Мне кажется, что это правильно - стиль должен приходить поле овладения формальным мастерством и выражать именно идею или настроение автора, а не его неумение рисовать как-то по-другому.

Если обращаться к аналогиям с литературой, в которой я разбираюсь чуть лучше (вы уж простите, что гружу, но мне без аналогий тяжело - уж очень плохо я в живописи разбираюсь), можно вспомнить, например, Сашу Соколова или Хармса, или Сорокина.. хотя нет, Сорокина вспоминать не будем =)) Литературный стиль этих людей явно отличается от общепринятого, но это сознательный выбор и нет сомнения в том, что при необходимости они могли бы написать вещь вполне классическую. У данных стилевых изысков есть смысл и художественная ценность. А теперь возьмем, например, сообщество ИМХО и разбираемых там авторов - текст без единой точки (как в одном произведении Соколова) там не редкость, однако за этим кроется на авторская задумка, а безграмотность и ничего кроме смеха это не вызывает.

Собственный стиль и способность к реалистичности должны дополнять друг друга.
Хотя с этим у вас проблем вроде как нет. Вы хорошо рисуете, кстати+))

*написал кучу псевдоумных слов для того только, чтобы сделать комплимент*

Рисование - это что-то мистическое для меня. Никогда не умел и, видимо уже не научусь. И как это у людей вообще получается? +)

Галогенида Без композиции иногда работу даже начинать не охото.
У меня всегда так, если в композиции меня что-то не устраивает, то не обязательно из работы получится что-то хорошее.

Mail_Jeevas Я согласна со всем написанным.
Просто дело в том, что это всё и так понятно за чем же нам это твердит с такой силой и напором, просто складывается ощущение, что для чего-то это всё нужно.

MaryIL Может предостеречь пытаются? Сейчас столько искушений вокруг для молодых художников. Можно нарисовать непонятную козявку, воткнуть в неё напильник, разбросать по залу портреты Путина и советские гербы и обозвать все это перфомансом "Убиение демократии". Сразу и внимание прессы и осознание собственной крутости появляется.

а что? многие так и делают.. а могли бы нормальными людьми стать=)